Manchete da Folha está errada
27 de julho de 2009 / 16:31
Na matéria “Devedora da União recebe R$ 203 mi da Petrobras” (27/7, pág. A4), a Folha de São Paulo constrói uma tese, a partir de sua manchete, de que a Petrobras fez contratos com empresas devedoras da União. Na verdade, a Petrobras só tem relação comercial atualmente com a Protemp SG Prestação de Serviços, cujo último contrato foi assinado em outubro de 2008, mediante apresentação de todos os documentos exigidos pela legislação vigente.
A Protemp SG Prestação de Serviços Limitada reiterou hoje, por meio de carta encaminhada à Petrobras, que não tem débito de nenhuma natureza, seja fiscal, previdenciário, com fornecedores ou empregados. Durante a vigência dos contratos anteriores com as empresas Protemp SG Mão de Obra Temporária Ltda. e Protemp Sertviços Empresariais Ltda. também não existiam débitos junto ao INSS e FGTS e as certidões negativas foram apresentadas. Portanto, a Petrobras não celebra contratos com empresas devedoras da União.
Para ler a matéria da Folha clique aqui
Veja a certidão da Protemp SG junto à Receita Federal clicando no CND
Para ler a carta da Petrobras à Folha de São Paulo enviada hoje (28/7)
Sobre a matéria “Protemp atua na comunicação da Petrobras”, na edição de hoje deste jornal, a Petrobras esclarece que a Protemp presta serviços não apenas à comunicação da Petrobras mas a outras áreas, como o Centro de Pesquisas e a área de Segurança, Meio Ambiente e Saúde (SMS). Em todos os casos, os contratos foram feitos de acordo com o decreto 2.745, que regula as contratações da Petrobras.
Como já informado à Folha de São Paulo, a prestação de serviços da Protemp à Petrobras vem sendo reduzida por conta, entre outros fatores, da política de primeirização, por meio de concursos públicos para contratar pessoal próprio.
Categorias: Esclarecimento
28 de julho de 2009 às 22:07
A Petrobras está rigorosamente certa. A matéria foi apurada baseando-se na condição de inadimplência atual de três CNPJs, cujo histórico de dívida o jornalista não poderia ter desprezado. A Internet fornece apenas a situação da data da consulta. Como a Petrobras não conseguiria contratar e/ou pagar uma empresa inadimplente nem que quisesse, a matéria da Folha não passa de uma manipulação grosseira. O jornalista “apurou” só o que queria concluir.
28 de julho de 2009 às 21:54
Então vamos ver se entendi: A Petrobrás faz tudo certo. Em estatal não tem desvio algum. Quem está errado é O Globo, Estado, Folha, Blogs, Veja, etc
Como eu sou bobo, sempre achei que não era isso. Mas agora com o blog da Petrobrás eu aprendi. Muito obrigado pelo esclarecimento.
28 de julho de 2009 às 22:27
A operação águas profundas começou pela Petrobras que mandou prá PF, ajudou na apuração e puniu os envolvido. O caso da comunicação do Abast também começou pela Petrobras, que demitiu e nunca negou. Tão nesse blog. Quando é verdade, a Petrobras monta comissão, investiga demite e manda para o Ministério Público. Quando é mentira, agora tem o blog da Petrobras para mostrar a manipulação dos jornais. Petrobras, eu não sei do Antonio, mas eu tô aprendendo. Parabens.
31 de julho de 2009 às 00:32
Da Petrobrás até hoje não provaram nada, as respostas estão sempre aqui no Blog.
Mas das suas fontes de informações (veja, globo, estadão e cia.), podiamos começar pela Fundação Roberto Marinho, coisas de bilhões , participações em ações da ditadura, a mentiras, meias verdades e picaretagens das revistas e jornais acima, QUE REDUZIRAM (esta a maior prova)em mais de 50% sua tiragem.
28 de julho de 2009 às 16:03
O desespero da Folha revela uma mídia desesperada para eleger o Serra em 2010. Afinal, os governos demo-tucanos estão salvando esta imprensa elitista e segragacionista com gordas verbas publicitárias, a exemplo da compra sem licitação que o governo paulista fez de revistas da editora abril para serem usadas na rede pública de ensino, questionado pelo Ministério Público. A maior indignação deles é com o fato de o governo federal democratizar a verba dos anúncios oficiais, procurando, com o mesmo montante, proporcionar patrocínios em maior quantidade de meios de comunicação regionais, chegando diretamente a maior parte do povo. Esta atitude corajosa esvaziou o bolso das famílias oligopolistas da mídia brasileira, mas fez um bem danado ao país.
28 de julho de 2009 às 18:14
Onde está a tese da Folha?
28 de julho de 2009 às 14:36
Oh meu Deus! Querem calar a imprensa de “primeira linha”! Com todo o poder opressor de um blog! Que ainda por cima pode ser questionado na hora por outros Blogs! MAs isto é uma ditadura! Oh Senhor! Tenha pena de nós! Aumente este Monopolio dos meios de comunicação! Faça que ao invés de 5 familias, sejam apenas 3! Ou Duas! Faça uma arvorizinha no mar! E só…
28 de julho de 2009 às 15:39
Valeu , Denilson, você disse tudo em poucas palavras: textos e relatos fantasiosos. Este sr. e simplesmente um comediante e seus seguidores agem como se estivessem em uma seita das mais radicais.
28 de julho de 2009 às 13:41
Em outros tempos, a cada desmentido desses custariam a Petrobras 600.000,00.
Esse blog tocou no que é mais dolorido para os barões da imprensa corporativa, o BOLSO.
Discreto, sem alarde ou manchetes bombasticas, apenas os fatos e dados. Parabens.
28 de julho de 2009 às 12:09
Gente, este blogueiro da veja que se diz jornalista, o qual não se deve pronunciar nem o nome, é completamente desprovido de raciocínio lógico. Não vale apena dar atenção a este senhor e seus seguidores. Se a pessoa concorda com a sua linha de pensamento é considerada a mais lucida e esclarecida que existe; se não concorda e um idiota, ignorante, estupido.Então devemos simplesmente ignora-lo
28 de julho de 2009 às 15:34
Este senhor é , além de tudo, um grande lunático e seus textos tem titulos fantasiosos: Ataque a democracia; querem calar a imprensa; blá,blá,blá….
30 de julho de 2009 às 11:34
Por que promover toda essa alienação contra os pensadores não-alinhados?
28 de julho de 2009 às 12:00
MÍDIA JORNAL FSP, ESTRATÉGICA, MANIPULA E USA O LEITOR E NÃO O INFORMA.
28 de julho de 2009 às 11:25
“Manchete da Folha está errada” é erro de português.
A isto chama-se Redundância.
28 de julho de 2009 às 17:22
hahahaha!
Ótima observação!!!
28 de julho de 2009 às 08:55
Imperdível a leitura de:
“A TENTATIVA DE ENQUADRAR A IMPRENSA E DE SILENCIAR OS REPÓRTERES. QUE ELES RESISTAM A UM CERCO INÉDITO EM PERÍODO DEMOCRÁTICO”
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-tentativa-de-enquadrar-a-imprensa-e-de-silenciar-os-reporteres-que-eles-resistam-a-um-cerco-inedito-em-periodo-democratico/
28 de julho de 2009 às 10:03
FENAJ acordou?
28 de julho de 2009 às 10:19
Saudades do Nobre Sr. Barbosa Lima Sobrinho… “Rogai a Deus por nós!…
28 de julho de 2009 às 10:52
O Reinaldo tá nervoso. Percebe que a falta de ética e incompetência vigentes na imprensa brasileira (ele incluído) estão sendo desmascaradas e combatidas. Ele se desespera com a possibilidade de não ver seu querido PSDB voltar ao poder. Ele se descabela (de forma figurada, é claro) com o fato de a imprensa, aos poucos, perder o monopólio da informação (e o blablabla de “quarto poder” que a transformou num monstro). Não existe movimento para desacreditar a imprensa. Muito pelo contrário. Os blogs e novos canais de comunicação talvez sejam a única possibilidade de salvação da imprensa brasileira. Uma imprensa que, na ânsia pelo furo, destrói reputações, vidas, provoca pânico na população. Uma imprensa cega pela soberba, que não admmite erros nem quando as críticas vêm de dentro (caso do Ombudsman da Folha sobre a matéria irresponsável da gripe suína).
Em sua comovente defesa da pobre imprensa perseguida, ele indaga sobre os destinos dos jornalistas que deixaram as redações para trabalharem em corporações. Um trecho é lapidar:
“(…) por que, afinal de contas, foram banidos da imprensa de primeira linha e terminam seus dias exercendo este triste papel. Mas não quero me deter nisso agora.”
Sabe por que, Reinaldo? Por que a grande maioria se cansou de compactuar com os objetivos espúrios dos Mesquitas, Frias, Civitas e Marinhos da vida. Por que viram seus textos serem manipulados, foram obrigados a escrever matérias encomendadas por amigos dos chefes, muitos lá de Brasília, no famoso esquema “uma mão lava a outra”. Cansaram de defender interesses alheios. Muitos jornalistas que continuam nas grandes redações estão loucos para se mandar. A maioria não é amigo do chefe, como você, Reinaldo. Nem utiliza a profissão como ferramenta para atingir interesses pessoais. Talvez isso explique por que eles foram “banidos da imprensa de primeira linha”. Se isso é ser primeira linha, lamento por todos vocês.
28 de julho de 2009 às 11:28
Parabéns!
Você deve colocar esse comentário no blog do tal Reinaldo.
28 de julho de 2009 às 12:07
O joguinho de palavras do Reinaldo só funciona com os leitores dois neurônios do blog dele. Em cada época a Petrobras só faz contratos com quem não deve ao fisco. Se a empresa ficou devedora depois, ora Reinaldo, a culpa é da Petrobras? Queria que ela voltasse no tempo para desfazer os contratos do passado? Mesmo que seus gestores, no passado, usassem suas bolas de cristal para prever o futuro, ainda assim a legislação não impede contratos, nem a receita “positivaria” certidões por dívida adivinhada!! Muito fraquinho esse reinaldo…
28 de julho de 2009 às 15:12
Texto muito confuso e ridículo, acho que o “Fatos e Dados” deveria dar uma respota a esse Reinaldo.
28 de julho de 2009 às 17:05
A verdade é que o blog e os que batem cartão aqui não responderam ao fato da PETROBRAS ter pago a uma empresa com 3 CNPJ diferentes… Dá-lhe Reinaldo!
28 de julho de 2009 às 17:20
o blog da petrobras tá deixando esse pessoal comentar aqui? olha só o nivel…uma empresa com 3 CNPJ diferentes…o cara não entendeu nada. pra ele a abril editora, a editora ática e a editora scipione, todas do grupo abril são uma empresa com 3 CNPJ diferentes…. continuem assim, reinaldetes….
28 de julho de 2009 às 18:29
Discordo de você Francisco. O Fatos e Dados não deve responder ao Reinaldo. Deixa que nós fazemos isso na blogosfera e no boca a boca. Ele não merece uma resposta do Fatos e Dados.
30 de julho de 2009 às 21:11
Fabiana, visitei o endereço que vc disponibiliza e lá não encontrei, a princípio, um link onde eu pudesse manifestar minha opinião como você pode, democraticamente, fazer aqui. Por outro lado, não entendo o desespero. Este blog diz mentiras? É ilegal? Qual é o seu problema? Só acredita na Veja? Acorda, minha filha! Os tempos estão mudando mesmo.
Ah, o problema com o diploma de jornalista não é culpa da Petrobras não!
28 de julho de 2009 às 08:51
Há grande interesse em atacar a Petrobras, pois cada notícia paga tem efeito direto no valor das ações, daí cria-se a possibilidade de comprar por menos as ações.
Isto não seria possível sem as parcerias antí-éticas da imprensa paga com grupos econômicos. Quanto se fatura com este tipo de notícia, quanto custa, existe alguma tabela relacionando preço x grau de ataque?
Parece uma irônico mas a dividade grega-romana do comércio é também das comunicações, o deus Hermes (Mércurio segundo os romanos).
É temerário: A imprensa que pode ser um instrumento de avanço social foi reduzida a um mero investimento econômico, a verdade não vende, não favorece é sempre suprimida.
28 de julho de 2009 às 03:12
Se a Petrobrás move processo agora – antes da CPI – a Folha vai fazer um escândalo, se fazer de vítima de censura, essas coisas de sempre.
28 de julho de 2009 às 02:03
Eles não conseguem descobrir nada que desabone esta grande empresa , então inventam e divulgam.
A Proposta da “Imprensa Brasileira” é apenas essa, denegrir o maior patrimônio dessa nação e consequentemente prejudicar o crescimento do Brasil , com a finalidade
de tomarem o poder.
A Reação da Petrobrás através desse blog é louvável , mas minha dúvida é: Isto é suficiente ?
28 de julho de 2009 às 01:05
Enquanto a PETROBRAS trabalha arduamente para crescer mais e mais em beneficio de todos os cidadãos Brasileiros a grande mídia trabalha arduamente para destruir mais e mais todos os cidadaõs Brasileiros.
A PETROBRAS tem plano estratégico até 2020 para fazer deste País uma grande Nação a grande mídia tem plano estratégico para arruinar a Petrobras e esta Nação agora até 2010 na traição.
28 de julho de 2009 às 00:12
E sobre o fato que foram 27 contratos com dispensa de licitação ou carta convite? Sobre a utilização de laranjas?
Essa empresa é porreta, faz desde: análise meteorológica, topografia e serviços de limpeza até comunicação.
Parabéns a Petrobrás por ter achado uma empresa tão competente.
27 de julho de 2009 às 21:49
Ah, mais uma coisa: Hoje vi uma notícia em um blog do O Globo(do ancelmo) falando dos investimentos da Petrobras em energias renováveis, fiquei até surpreso, mas quando fui ver direito o título da notícia era “Consciência Pesada”, e depois falava dos investimentos. Queria saber se esse jornalista vai pro jornal de bicicleta ou a pé.
27 de julho de 2009 às 21:47
Sera que vai haver retratação por parte da folha ? Duvido …
27 de julho de 2009 às 21:42
Nao se esqueçam o nome do jornalista que fez a “descoberta’ fantastica para a manchete da folha ,Fernando Barros de Mello.
Será que tem diploma???
28 de julho de 2009 às 09:59
FERNANDO BARROS DE MELLO, a História precisa ser justa, citar e lembrar sempre da contribuição negativa deste senhor.
28 de julho de 2009 às 10:26
Pergunte pra FENAJ – aproveite então e indague sobre o “Código de Ética dos Jornalistas”.
27 de julho de 2009 às 21:34
esse pig é o maior responsável pelo atraso brasileiro.
27 de julho de 2009 às 21:33
Vamos desmascarar esse pig!!!!
27 de julho de 2009 às 21:24
Esses jornalecos estão se revezando em “denúncias” contra a Petrobras, mas o que me deixa impressionado é que quando um jornalista ou jornal apresenta uma notícia errada nunca acontece nada, nem pra dizer que errou! A verdade é que as pessoas hoje compram menos jornais impressos, ora, quem vai comprar um jornal de hoje com notícias de ontem, se pode olhar hoje na internet? Além da questão ambiental, neh? Ah, amanhã deve ter outra “denúncia” daquele outro jornal!
27 de julho de 2009 às 21:16
É preciso tomar medidas enérgicas contra esta campanha contra a Petrobras, e devem ser jurídicas. Não é possível que uma empresa seja caluniada diariamente e os caluniadores ficarem impunes.
27 de julho de 2009 às 20:55
A que se diz a mosca de São Paulo tem como missão tentar desmoralizar a Petrobrás para que os financiadores dela e do resto possam negociar maior participação no Pré Sal.
Caso eles ganhem o poder, poderão afundar mais uma ou duas plataformas, recriar a petrobrax e baixar o pau nos seus funcionários.
Até vender o que sobrou para a familia Bush.
É uma traição ao Brasil, que um dia será cobrada com juros.
27 de julho de 2009 às 20:14
Que país é esse? Que democracia é essa?
27 de julho de 2009 às 19:44
Acho que a proxima eleição presidencial está deixando o PIG doido, eles não estão nem ai para a palavra “credibilidade”, acho que eles deveriam ter o plano B, pois caso eles não consigam eleger o PSDB como vão ficar!!!!
27 de julho de 2009 às 20:58
Se eles não conseguem ganhar as eleições de 2010, com certeza possuem seu Plano B.
O Plano B da mosca, do PIG e dos que pagam a eles é exatamente o que foi ensaiado em Honduras.
Hoje faz um mês que deram o primeiro golpe de estado desde que todos os países latinoamericanos viraram democracias.
27 de julho de 2009 às 19:41
Agora, eles só vivem para quebrar a cara. São desmascarados “ao vivo”.
Muitos brasileiros, hoje, já sabem que eles são mentirosos e manipuladores da (des)informação.
Esses jornalões, durante anos e anos, divulgaram mentiras para população. Hoje, estão quebrando por estarem desacreditados.
27 de julho de 2009 às 19:25
Estou indignado!
Ademais, achei insuficiente a resposta dada á FSP, embora tenha constado que, as empresas Protemp SG Mão de Obra Temporária Ltda. e Protemp Sertviços Empresariais Ltda. terem esclarecido que não existiam débitos junto ao INSS e FGTS e as certidões negativas foram apresentadas.
A resposta contida no blg do Nassif foi bem mais esclarecedora.
Esse blog não deixou claro que, a inclusão na Lista de Dívida Ativa da União teria ocorrido somente em fevereiro de 2009 e a contratação se deu em outubro de 2008.
27 de julho de 2009 às 19:24
[...] Blog da Petrobras [...]
27 de julho de 2009 às 19:00
Como brasileiro, patriota admirador da CIA. e ainda acionista, exijo que medidas sejam tomadas contra esse jornal.
As coisas estão passando dos limites, não basta mais ficar simplesmente respondendo pelo blog os crimes de lesa pátria que estes veículos de comunicação social, como a Folha e o Globo, vêm praticando.
Urge que medidas jurídicas sejam adotadas.
28 de julho de 2009 às 07:27
Brenno,
Sou acionista e também já busquei alternativas para uma espécie de movimento que agrupe os chamados pequenos acionistas. Podemos ser pequenos isoladamente, mas somos fortes ao nos unirmos.
Até o momento nem resposta obtive para as perguntas que fiz. Continuarei a tentar.
28 de julho de 2009 às 09:55
Existe uma Associação dos Acionistas Minoritários – Sugiro buscar informações com a AEPET.
27 de julho de 2009 às 18:57
Quando eu era guri, sempre que passava por um lugar, um moleque folgado, vinha para cima de mim e me fazia correr de medo. Eu vivi isso durante um bom tempo. Uma vez eu passei pelo mesmo lugar e estava decidido a acabar com tudo aquilo. Quando ele veio para cima de mim me ameaçando eu REAGI. Ele correu e nunca mais me ameaçou. Esta é a grande lição que devemos tomar. A covardia só existe por que não há uma reação a altura. Sempre meus parabéns ao blog!
27 de julho de 2009 às 18:51
Pelo bem do Brasil! Os atos desse órgão de imprença já ultrapassou a esfera de uma simples barrigada jornalistica. Já estamos na orbita da responsabilidade por danos causados pelo veiculo, como assim, na orbita da responsabilização criminal dos responsáveis pela matéria.
27 de julho de 2009 às 18:39
Isso é uma guerra para além do jornalismo. Não há nada de jornalístico nessa guerra. Há outro$ inttere$$e$. Qui prodest?
27 de julho de 2009 às 18:25
Isso é Folha de S. Paulo:
http://www.viomundo.com.br/opiniao/cuidado-para-eleger-serra-a-folha-vai-te-matar/
27 de julho de 2009 às 18:15
Só espero que haja uma retratação da Folha de SP amanhã. Lamentável !!!!
27 de julho de 2009 às 18:03
Os jornais são manipuladores de informação a favor do PSDB e DEM? sera que o editorial desses jornais são imparciais?
27 de julho de 2009 às 17:42
Como grande admirador da Petrobras solicito uma resposta precisa ao sequinte questionamento: por que a empresa, através de seu competente departamento jurídico, não utiliza os meios judiciais cabíveis para contestar tais notícias ERRADAS, FALSAS, TENDENCIOSAS etc? O que vocês estão esperando?
27 de julho de 2009 às 18:21
Concordo com o Marcelo. A Petrobras deve contestar na Justiça o conteúdo de cada matéria difamatória, seja em defesa da empresa e dos colaboradores, seja em defesa dos seus acionistas. Por outro lado os acionistas individualmente poderiam propor tal ação em defesa de seu patrimônio, constante de ações da empresa, que podem, repito, podem vir a sofrer prejuízos em virtude de tais procedimentos da imprensa.
27 de julho de 2009 às 17:22
Caros amigos da Petrobras, e agora? a empresa não vai acionar a justiça? isso não é calúnia? A Petrobras não pode ficar só na defesa, levando pancada, e outra coisa, nem todos tem acesso a esse blog!
27 de julho de 2009 às 19:37
Petrobras!
Por favor acione a Justiça agora contra o jornal Folha de São Paulo , pois não estamos aguentando tamanha palhaçada injusta em cima da maior Empresa do Brasil. Vamos botar um ponto final nestas manchetes, como muito bem disse o Francisco “A Petrobras não pode ficar só na defesa, levando pancada, e outra coisa, nem todos tem acesso a esse blog! “
27 de julho de 2009 às 17:03
Daqui a pouco a FOLHINA vai competir com “aquele” jornal no quesito “barrigada”
27 de julho de 2009 às 16:53
Folha de São Paulo: um jornal desmoralizado, desacreditado e ainda por cima mentiroso. Até quando a imprensa do PIG vai insistir em destruir a Petrobrás, um patrimônio de todos os brasileiros?
27 de julho de 2009 às 16:50
É impressionante como a imprensa está tratando a Petrobras. Realmente é muito triste ter uma imprensa como esta, completamente tendenciosa e, pior, maliciosa, pois utiliza-se de estratagemas para dar uma notícia, sem confirmar as informações. Não podemos deixar isto assim.
27 de julho de 2009 às 16:49
Que vergonha, Folha, bola fora, de novo! Vocês não se emendam?
27 de julho de 2009 às 16:43
Os jornalistas e jormais que trabalham para o PIG perderam o juizo. Parem e e pensem nas consequencias danosas,para a Petrobras, para o Brasil, para a sociedade de um modo geral e também para voces da mídia golpista, com esta geração de noticias mentirosas e desconstrutivas. Façam um exame de consciencia, ponderem os prós e os contras e mudem de atitude profissional. Ainda dá tempo de reverter o processo, se voces optarem pela verdade, pois todos estamos perdendo! Este é o verdadeiro jogo do PERDE PERDE.
27 de julho de 2009 às 16:50
“Parem e e pensem nas consequencias danosas…”
JORNALISMO-JAGUNÇO NÃO SE PREOCUPA COM ISSO.
PERGUNTE PARA FENAJ E SINDICATOS DE JORNALISTAS O QUE PENSAM SOBRE O QUE ESTAMOS PRESENCIANDO, INDAGUE SOBRE O “CÓDIGO DE ÉTICA DOS JORNALISTAS”.
28 de julho de 2009 às 20:02
Nem percam tempo perguntando: a Fenaj e os sindicatos só estão preocupados com o mercado de trabalho para jornalistas. Ética? Bom jornalismo? Que se lixem.
27 de julho de 2009 às 16:43
Eu estava esperando resposta do blog sobre essa matéria…. Muito bem Petrobras, mais uma vez nos recompensando por acompanhar as notícias aqui.
27 de julho de 2009 às 16:35
A manchete está certa ou errada do ponto de vista da verdade está errada mas a intenção da folha era esta mesmo mentir então a Folha está certa.
27 de julho de 2009 às 20:36
Antonio,
Concordo contigo que se o compromisso fosse com a verdade, eles teriam verificado. A aposta parece ser a de que o efeito danoso da notícia difamatória é o mesmo, seja ela falsa ou verdadeira. Infelizmente, de certa forma, eles estão certos. No entanto, acredito que após vencida a fase da CPI, o Jurídico da Petrobras terá a condição necessária para colocar todos os pingos nos is. Paciência, Discernimento e Sabedoria são palavras chave para a travessia deste período turbulento. E a Petrobras está demostrando que as têm.