Coalizão pelo ar limpo – resposta à Folha de S. Paulo
5 de julho de 2009 / 22:53
Sem dúvida, como afirma Gilberto Dimenstein em sua coluna de 5/7 (clique na imagem ao lado), a qualidade do ar envolve vários agentes. Entretanto, a Coalizão pelo Ar Limpo só responsabiliza a Petrobras e as montadoras pela poluição do ar em SP. Por quê? Mesmo chamando atenção para os outros responsáveis, o jornalista dá voz à Coalizão, reproduzindo a informação inverídica de que a Petrobras foi excluída do Índice de Sustentabilidade da Bovespa (ISE) pelo teor de enxofre em seu diesel.
Reafirmamos o que foi divulgado em carta publicada no sábado (4) pela Folha: o conselho do ISE nunca informou que a exclusão da Petrobras ocorreu pela especificação do diesel. A informação foi divulgada pelo então presidente do conselho deliberativo de uma das instituições do conselho do ISE, descumprindo regra de confidencialidade. Pela atitude antiética, a instituição foi afastada por 12 meses do conselho. Faz parte dessa mesma instituição, como conselheiro, o atual presidente do Instituto Akatu, que também é secretário executivo da Coalizão pelo Ar Limpo e integra ainda o Movimento Nossa São Paulo. Trata-se das mesmas pessoas falando através de diferentes instituições e utilizando a bandeira ambiental em uma campanha obscura cujos objetivos escapam à compreensão.
A Petrobras desconhece a solicitação para sua retirada do Índice Dow Jones de Sustentabilidade (DJSI). A empresa reafirma que nunca descumpriu a Resolução 315 do Conama e lamenta que o debate sobre a qualidade do ar esteja sendo realizado de forma leviana, com inverdades e rasgando-se a ética.
Categorias: Respostas à Imprensa
8 de julho de 2009 às 15:37
[...] Para ler a carta na íntegra clique aqui [...]
7 de julho de 2009 às 12:25
Pra constar: “ambientebrasil” é a ong do ex-deputado federal Luciano Pizzatto, do PFL-PR.
7 de julho de 2009 às 12:19
QUE A PETROBRÁS REÚNA TUDO O QUE FOI / ESTÁ SENDO / SERÁ FALADO / ESCRITO – INCLUSIVE NOS ESTADOS.
MATERIAL SERÁ BASE PARA DOCUMENTÁRIO SOBRE OS TEMPOS QUE VIVEMOS.
7 de julho de 2009 às 11:57
O SR. DIMENSTEIN PODERIA, COM SUA FORÇA, AÇÃO E ELOQUÊNCIA, CLAMAR PARA QUE O REINO DA INGLATERRA, NA PESSOA DE SEU PRÍNCIPE, DECLARASSE UMA MORATÓRIA NA ENTRADA DE MADEIRA BRASILEIRA, CERTIFICADA OU NÃO, PROVENIENTE DA AMAZÔNIA, E EM HOMENAGEM AO ANIVERSÁRIO DA RAINHA MÃE, HAVIDO EM 17 JUNHO 2009, MUNDIALMENTE COMEMORADO.
PELO ANO DA FRANÇA NO BRASIL O MESMO CLAMOR AO SR. SARKOZY.
A NAUREZA AGRADECE.
AO SR. SERRA E SR. KASSAB, TERIA MUITO A CLAMAR,SEM SE ESTENDER MUITO ÀS MAZELAS AMBIENTAIS E EDUCACIONAIS DO ESTADO E DO MUNICÍPIO.
7 de julho de 2009 às 11:38
Gostaria de saber o que a Coalizão do Bem está fazendo contra o reportado abaixo. Congestionamentos provocam aumento de consumo de combustíveis e também de emissões poluentes. Este é o motivo verdadeiro do ar sujo de São Paulo.
http://noticias.ambientebrasil.com.br/noticia/?id=38131
O trânsito nas cidades anda mesmo infernal! Na última sexta-feira (08/05), o congestionamento em São Paulo bateu um recorde histórico: 266 quilômetros! Por causa disso, um especialista diz que daqui a cinco anos a cidade vai parar de vez. A previsão para outras cidades também é assustadora.
O trânsito de São Paulo tem congestionamentos monstros, motoristas irritados, gente atrasada, compromissos cancelados.
“O pico hoje está puxando a curva para o dia inteiro. Então, praticamente você tem trânsito o dia todo”, diz Horácio Figueira, consultor em engenharia de tráfego de São Paulo.
O prognóstico é sombrio: enfarto do sistema viário.
“E se a gente não caminhar à prioridade ao ônibus, ao transporte coletivo para valer, a cidade vai entrar em colapso ambiental e econômico”, acredita Horácio.
Quando o trânsito travar, os congestionamentos não vão mais se dissipar. Os carros andarão tão devagar, que não vai dar mais para cumprir horários, fazer planejamento. A economia toda é afetada. A cidade não morre, mas também não funciona. E quando isso deve acontecer na vida real?
“Em cinco anos, São Paulo paralisa, trava.
7 de julho de 2009 às 09:29
Aí eu pergunto à esse jornalista desinformado… Como isso é possível se a empresa foi classificada na categoria de “High Revenue Transparency”???
Se não me engano, é a quarta empresa mais respeitada do mundo… a 1ª no Brasil…
Imagina se ela não tivesse obtido todos esses prêmios…
Imagina se ela não tivesse tantos projetos de Responsabilidade Social…
Imagina…
8 de julho de 2009 às 10:48
Imagino… Ela já teria sido vendida (ou entregada) como tantas outras ex-estatais.
8 de julho de 2009 às 10:49
entregada (sic) … “entregue” né gente… rs
7 de julho de 2009 às 09:16
Também gostaria de ver no blog os esclarecimentos sobre a saída da Petrobras do ISE.
7 de julho de 2009 às 08:38
Coalisão lembra a união de uns e outros, com o intuito de derrotar o governo ditatorial de Sadam e de destruir o seu arsenal de armas químicas… que nunca foi encontrado.
É assim mesmo, inventa-se o fato, justifica-se o ataque e esconde-se o verdadeiro objetivo.
Esse pessoal da Coalisão poderia se juntar com a Liga Extraordinária e fazer um filmezinho de ação. Sugiro os seguintes heróis: Homem Cascata, Mulher Samambaia e Super Folha.
6 de julho de 2009 às 23:29
Diz o dito popular, quem disso cuida, disso usa, estas pessoas tão preocupadas com o meio ambiente, como estão se locomovendo em São Paulo, acredito que estão andando a pè ou de cavalo. Será que estão fazendo a parte dele? Quantos carros sua familia usa no dia dia? Seria muito bom se informassem aos l
leitores do blog quem sao e como covivem com o meio ambiente. Gostaria de saber porque a Petrobras foi excluída do indice(ISE).
6 de julho de 2009 às 22:48
Este jornal tem algum projeto de preservação ambiental em São Paulo? O processo na edição deste jornal é ecologicamente correto? Responda por favor!…
6 de julho de 2009 às 21:53
Depois de um artigo que li do Dimenstein, sobre o desemprego dos recém formados ser de responsabilidade dos estudantes, não falo mais nada.
6 de julho de 2009 às 19:30
“o conselho do ISE nunca informou que a exclusão da Petrobras ocorreu pela especificação do diesel”: Pergunto aos senhores:
- Houve mesmo a exclusão ?
- Se houve, foi por qual motivos?
- A Petrobras está recorrendo da decisão?
- Qual a justificativa para este recurso?
Só se planta boato e inverdades onde não há luz. É igual as baratas, se jogar luz correm todas.
Grato
6 de julho de 2009 às 17:04
…A atividade de exploração e produção de petróleo da Petrobras teve, mais uma vez, um papel importante para segurar estatisticamente os grandes números da indústria fluminense.
A atividade de extração da Petrobras representa cerca de 20% da produção industrial do estado do Rio…. Miriam Leitão
6 de julho de 2009 às 16:21
“PROGRAMA DO DÓRIA JR NA BAND… O SENADOR ÁLVARO DIAS,…”
Alguma possibilidade de termos acesso, aqui, à íntegra da entrevista? Assim, poderemos analisar as palavras do – algumas vezes estranhamente silencioso – senador do PL 263…
6 de julho de 2009 às 16:14
NÃO ADIANTA MAIS AGENTE FICAR AQUI JOGANDO PING PONG COM ESTA IMPRENSA MARRON, VENDIDA, O QUE INTERESSA PRA ELES É, NADA MAIS, NADA MENOS DO QUE ATINGIR O PRESIDENTE LULA ATRAVES DA PETROBRAS, ASSISTI O PROGRAMA DO DORIA JR NA BAND, ENTREVISTANDO O SENADOR ALVARO DIAS, PSDB DO PARANÁ, ALÍ JÁ DEU PRA COMPREENDER TUDO, QUAIS AS INTENÇÕES DESSE PESSOAL.
6 de julho de 2009 às 15:16
Isto a grande mídia não publica!….
http://www.petroquisa.com.br/PaginaDinamica.asp?Grupo=250&Publicacao=593&APRES=PUBL&WT=1&ID_home=HOME-245&ID_noticias=Petrobras+%E9+a+mais+sustent%E1vel+entre+as+petroleiras-593&ID_TIPO=P6 de Julho de 2009 :: 15h 06min
Petroqisa – Petrobras Química
Petrobras é a mais sustentável entre as petroleiras
A Petrobras foi reconhecida através de pesquisa da Management & Excellence (M&E) a petroleira mais sustentável do mundo. Em primeiro lugar no ranking, com a pontuação de 92,25%, a companhia é considerada referência mundial em ética e sustentabilidade, considerando 387 indicadores internacionais, entre eles queda em emissão de poluentes e em vazamentos de óleo, menor consumo de energia e sistema transparente de atendimento a fornecedores.
Os critérios para o ranking levaram em conta a adequação a padrões internacionais, como os da Organização Internacional do Trabalho (OIT), o Pacto Global da ONU, os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio (ODM), a presença no Índice Dow Jones de Sustentabilidade e a apresentação do Balanço Social e Ambiental, segundo as orientações do Global Reporting Initiative (GRI).
A M&E é uma consultoria espanhola especializada na avaliação de companhias, bancos, fundos de investimento, analistas de mercado e consultores, sendo uma das instituições mais respeitadas pelo mercado de investidores e pela mídia nos Estados Unidos, Europa e América Latina. A pesquisa foi realizada diretamente em todas as companhias e através de veículos de comunicação. No segmento da indústria de petróleo e gás, a consultoria mede o desempenho em governaça corporativa, ética, transparência, sustentabilidade e responsabilidade social.
Na última pesquisa, publicada em 2007, a Petrobras havia sido classificada na 2ª posição com pontuação de 89,64%, atrás da Shell (90,16%) e seu avanço foi o mais acentuado entre os participantes, sendo apontada como a empresa que teve o progresso mais rápido entre as maiores companhias mundiais do setor nos últimos três anos.
Esse resultado demonstra o reconhecimento do compromisso da Companhia com as questões de governança, transparência, responsabilidade social e ambiental e no relacionamento com investidores e na comunicação com as demais partes interessadas.
Conheça o ranking das empresas e suas pontuações
1º Petrobras – 92,25%
2º Total – 91,21%
3º BP – 89,15%
4º StatoilHydro – 89,15%
5º Shell – 87,86%
6º ENI – 78,55%
7º Repsol – 74,68
8º OMV – 73,39
9º Chevron – 72,87%
10º ConocoPhillips – 72,35%
11º ExxonMobil – 67,96%
12º Pemex – 66,93%
6 de julho de 2009 às 12:47
Lembram-se da confusão que a imprensa criou com a ANAC, INFRAERO, etc. Depois calaram-se todos. O presidente da ANAC já ganhou um processo.
6 de julho de 2009 às 12:06
Vindo das moscas, não se poderia esperar ética.
6 de julho de 2009 às 11:14
“Faz parte dessa mesma instituição, como conselheiro, o atual presidente do Instituto Akatu, que também é secretário executivo da Coalizão pelo Ar Limpo e integra ainda o Movimento Nossa São Paulo. Tratam-se das mesmas pessoas falando através de diferentes instituições e utilizando a bandeira ambiental em uma campanha obscura cujos objetivos escapam à compreensão.”
LUZ SOBRE OS NOMES DE TODOS OS DIRIGENTES…
6 de julho de 2009 às 10:50
Divulguem os nomes dos dirigentes das ongs citadas.
6 de julho de 2009 às 10:29
Caros, onde está escrito “Tratam-se das mesmas pessoas[...]” corrijam para “Trata-se das mesmas pessoas[...]“. De resto, parabéns pelo blog, que se tornou minha leitura obrigatória.
6 de julho de 2009 às 09:20
Gostaria de saber o porquê de a Petrobras ter sido excluída do Índice de Sustentabilidade da Bovespa (ISE)
6 de julho de 2009 às 05:25
Bom Dia, Fatos e Dados!
Já li suas respostas e posso ir trabalhar tranquila.
Ainda bem q vc existe!!!